Skip to main content

C++ of the Day #44 - SQLite3 C++ wrapper #2

지난 번에 이어 구현중인 SQLite3 C++ wrapper에 대해 살펴보겠습니다. 먼저 이 wrapper의 이름을 sqlite3++로 결정했습니다. 물론 코드안에서와 같이 특수 문자를 사용할 수 없는 경우에는 sqlite3pp라는 이름을 사용합니다.

지난번 글의 내용에서 변경된 사항들에 대해 먼저 알아보죠.

먼저 몇몇 클래스와 함수들의 이름을 알기 쉽게 바꾸었습니다. 다음이 바뀐 이름들의 목록입니다.


  1. connection --> database

  2. connection::open --> database::connect

  3. connection::close --> database::disconnect

  4. command::step --> command::execute

  5. command::finalize --> command::finish



클래스 상속 관계도 수정이 되었으나 사용자들에게 보이는 변경 사항은 없습니다.

그리고 command::step() 함수의 성공시에 SQLITE_DONE(101)이 출력되던 것을 다른 함수들과의 일관성을 위해 command::execute() 함수는 SQLITE_OK(0)를 리턴하도록 수정하였습니다. 이제 sqlite3++에서 함수의 성공 여부는 리턴값이 0인지를 확인하면 됩니다.

다음으로 SQLite3에서 지원하는 busy_handler, commit_hook, rollback_hook, update_hook, authorizer_handler와 같은 callback 함수들을 등록하는 인터페이스를 database 클래스에 추가하였습니다. 사용하는 방법은 다음과 같이 몇가지가 있습니다. ((boost::function을 사용하여 다양한 타입으로 등록할 수 있도록 구현하였습니다.))

먼저 일반 함수 포인터를 사용하는 방법입니다.


int handle_authorize(int evcode, char const* p1, char const* p2, char const* dbname, char const* tvname) {
cout << "handle_authorize(" << evcode << ")" << endl;
return 0;
}
// ...
db.set_authorize_handler(&handle_authorize);


이런 callback 함수에 user data가 필요한 경우에는 이를 클래스로 만들어 멤버 함수 포인터를 등록할 수도 있습니다. 아래 코드에서는 boost::bind를 사용하여 멤버 함수 포인터를 전달하고 있습니다.


struct handler
{
handler() : cnt_(0) {}

void handle_update(int opcode, char const* dbname, char const* tablename, int64_t rowid) {
cout << "handle_update(" << opcode << ", " << dbname << ", " << tablename << ", " << rowid << ") - " << cnt_ << endl;
++cnt_;
}
int cnt_;
};
// ...
handler h;
db.set_update_handler(bind(&handler::handle_update, &h, _1, _2, _3, _4));


물론 일반 functor를 만들어 사용할 수도 있습니다.


struct rollback_handler
{
void operator()() {
cout << "handle_rollback - " << cnt << endl;
++cnt;
}
int cnt;
};
// ...
db.set_rollback_handler(rollback_handler());


게다가 위의 경우처럼 함수의 내용이 간단한 경우 boost::lambda를 사용할 수도 있죠. :-)


db.set_rollback_handler(cout << constant("handle_rollback\n"));


위의 rollback_handler는 리턴값이 void라 위와 같이 쉽게 사용이 가능하지만 commit_handler와 같이 리턴값이 있는 경우에는 다음과 같이 boost::lambda의 , (comma) operator를 사용하여 리턴값을 지정해 주어야 합니다. 이때는 함수 인자로 인식하지 않도록 괄호를 추가로 사용해야 합니다.


db.set_commit_handler((cout << constant("handle_commit\n"), 0));


이 기능외에도 하나의 database 세션에서 다른 db 파일을 연결해서 쓸 수 있는 attach/detach 기능이나 enable_shared_cache() 기능을 위한 인터페이스도 추가되었습니다.



현재까지 작성된 코드들을 Google Code에 등록해 두었습니다. 다음 링크를 통해 현재 구현중인 코드를 확인할 수 있습니다.

http://sqlite3pp.googlecode.com/svn/trunk/

다음 글에서는 sqlite3++의 마지막 시간으로 SQLite3에서 제공하는 extension에 대한 C++ wrapping에 대해 작성해 보도록 하겠습니다. :-)

Comments

Popular posts from this blog

1의 개수 세기 - 해답

벌써 어제 말한 내일이 되었는데 답을 주신 분이 아무도 없어서 좀 뻘쭘하네요. :-P 그리고 어제 문제에 O(1)이라고 적었는데 엄밀히 얘기하자면 O(log 10 n)이라고 적었어야 했네요. 죄송합니다. ... 문제를 잠시 생각해보면 1~n까지의 수들 중 1의 개수를 얻기 위해서는 해당 숫자 n의 각 자리의 1의 개수가 모두 몇개나 될지를 구해서 더하면 된다는 사실을 알 수 있습니다. 예를 들어 13이라는 수를 생각해 보면 1~13까지의 수에서 1의 자리에는 1이 모두 몇개나 되는지와 10의 자리에는 모두 몇개나 되는지를 구해 이 값을 더하면 됩니다. 먼저 1의 자리를 생각해 보면 1, 11의 두 개가 있으며 10의 자리의 경우, 10, 11, 12, 13의 네 개가 있습니다. 따라서 2+4=6이라는 값을 구할 수 있습니다. 이번엔 234라는 수에서 10의 자리를 예로 들어 살펴 보겠습니다. 1~234라는 수들 중 10의 자리에 1이 들어가는 수는 10, 11, ..., 19, 110, 111, ... 119, 210, 211, ..., 219들로 모두 30개가 있음을 알 수 있습니다. 이 규칙들을 보면 해당 자리수의 1의 개수를 구하는 공식을 만들 수 있습니다. 234의 10의 자리에 해당하는 1의 개수는 ((234/100)+1)*10이 됩니다. 여기서 +1은 해당 자리수의 수가 0이 아닌 경우에만 더해집니다. 예를 들어 204라면 ((204/100)+0)*10으로 30개가 아닌 20개가 됩니다. 이런 방식으로 234의 각 자리수의 1의 개수를 구하면 1의 자리에 해당하는 1의 개수는 ((234/10)+1)*1=24개가 되고 100의 자리에 해당하는 개수는 ((234/1000)+1)*100=100이 됩니다. 이들 세 수를 모두 합하면 24+30+100=154개가 됩니다. 한가지 추가로 생각해야 할 점은 제일 큰 자리의 수가 1인 경우 위의 공식이 아닌 다른 공식이 필요하다는 점입니다. 예를 들어 123에서 100의 자리에 해당하는 1의 개수는 ((123/1

CodeHighlighter plugin test page.

This post is for testing CodeHighlighter plugin which uses GeSHi as a fontifier engine. ((Those code blocks are acquired from Google Code Search .)) ((For more supported languages, go CodeHighlighter plugin or GeSHi homepage.)) C++ (<pre lang="cpp" lineno="1">) class nsScannerBufferList { public: /** * Buffer objects are directly followed by a data segment. The start * of the data segment is determined by increment the |this| pointer * by 1 unit. */ class Buffer : public PRCList { public: Buffer() { ++index_; } PHP (<pre lang="php" lineno="4">) for ($i = 0; $i < strlen( $utf8_string ); $i++ ) { $value = ord( $utf8_string[ $i ] ); if ( $value < 128 ) { // ASCII $unicode .= chr($value); } else { if ( count( $values ) == 0 ) { $num_octets = ( $value < 224 ) ? 2 : 3; } $values[] = $value; Lisp (<pre lang="lisp">)

std::map에 insert하기

얼마전 회사 동료가 refactoring한 코드를 열심히 revert하고 있어서 물어보니 다음과 같은 문제였습니다. 원래 코드와 refactoring한 코드는 다음과 같더군요. nvp[name] = value; // original code nvp.insert(make_pair(name, value)); // refactored 아시겠지만 위의 두 라인은 전혀 다른 기능을 하죠. C++03에 보면 각각 다음과 같이 설명되어 있습니다. 23.1.2/7 Associative containers a_uniq.insert(t): pair<iterator, bool> inserts t if and only if there is no element in the container with key equivalent to the key of t. The bool component of the returned pair indicates whether the insertion takes place and the iterator component of the pair points to the element with key equivalent to the key of t. 23.3.1.2/1 map element access [lib.map.access] T& operator[](const key_type& x); Returns: (*((insert(make_pair(x, T()))).first)).second. 원래 코드는 매번 새 값으로 이전 값을 overwrite했지만 새 코드는 이전에 키가 존재하면 새값으로 overwrite하지 않습니다. 따라서 원래 기능이 제대로 동작하지 않게 된것이죠. 그래서 물어봤죠. "왜 이렇게 했어?" "insert가 성능이 더 좋다 그래서 했지." :-? 사실 Fowler 아저씨는 Refactoring 책에서 refactoring은 성능을 optimizing하기 위한 것이 아니다라