Skip to main content

은하수를 여행하는 히치하이커를 위한 안내서

[bookcover:8979840179]

** 경고: 각주에 스포일러 있음 **

드디어 그 유명한 은하수를 여행하는 히치하이커를 위한 안내서를 읽고 말았습니다. 책의 좋고 나쁨의 기준을 주로 재미에서 찾는데 이 책은 별 다섯개를 주어 마땅할 것 같네요. 너무 너무, 너무 너무 너무, 너무 너무 너무 너무, 한달에 20바이트 정도밖에 안 되는 메모리 릭을 잡았을 때만큼, 멀티 쓰레딩 프로그램에서 한줄만 바꿔서 deadlock이나 race condition을 없애는 방법을 찾았을때만큼, 재밌습니다. :-D

개인적으로 뉴로맨서 이후 최고의 S.F 소설입니다.

사실 장르가 뭐였는지도 잘 모르겠습니다. 왠지 그냥 S.F. 소설이라고 하긴에 책이 너무 섭섭해할 듯하군요. 허무맹랑 황당무계 상상초월 S.F 정도라고나 할까요?

책을 다 읽고 인생의 궁극적인 의미를 알 수는 없었지만 ((그 질문과 답에 대한 오묘한 관계 때문에 알 수도 없다지만 말이죠. 참고로 답은 forty-two(42)입니다. ;-) )) 신이 그 피조물들에게 보낸 명쾌한 메시지 ((We apologize for the inconvenience.)) 를 알고 나니 책의 주인공들처럼 세상의 그 모든 일들이 왠지 조금은 이해가 되는것 같네요. :-)

한문장 한문장 정말 재미있게 읽었습니다.

Comments

  1. 개발자라면 반드시 읽어야 하는-_- 책이죠. 외국 애들이 짠 코드를 보다보면 Magic number 로 42 를 사용한 코드도 보이더군요. ^^

    ReplyDelete
  2. 왠지 그럴것 같은 책이더군요. 암튼 마빈이 너무 불쌍했다는... ㅋㅋ
    근데 홈페이지에 들어가보니 너무 현란하시더라는... ^^;

    ReplyDelete
  3. 오늘 또 뵙네요. 반갑습니다. 위 책 표지를 보시면 아시겠지만 무지 오래전 책으로 읽었더니 네권이 다인줄 알았는데 5권도 있더군요. 작가가 안 죽었으면 6권도 썼을 거라던데... 모든 평행 우주에서 죽어버린 주인공들은 또 어떻게 살려낼 생각이었는지... :-)

    ReplyDelete
  4. 전 최근에 다시 나온걸로 봐서요. :) 아하하.

    일단은 읽어 보심이.. ㅎㅎ

    ReplyDelete
  5. 떠헛... <를 그냥 쌩으로 치면 문제가 생기네요.. 음-_-;

    ReplyDelete
  6. 물론 5권도 읽어봤죠. 원래 한번 잡으면 놓기 힘든 책이라... 근데 전 개인적으로 오래 전 책 번역 스타일이 더 맘에 들더군요. 약간 직독직해 스타일... ㅎㅎ

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

1의 개수 세기 - 해답

벌써 어제 말한 내일이 되었는데 답을 주신 분이 아무도 없어서 좀 뻘쭘하네요. :-P 그리고 어제 문제에 O(1)이라고 적었는데 엄밀히 얘기하자면 O(log 10 n)이라고 적었어야 했네요. 죄송합니다. ... 문제를 잠시 생각해보면 1~n까지의 수들 중 1의 개수를 얻기 위해서는 해당 숫자 n의 각 자리의 1의 개수가 모두 몇개나 될지를 구해서 더하면 된다는 사실을 알 수 있습니다. 예를 들어 13이라는 수를 생각해 보면 1~13까지의 수에서 1의 자리에는 1이 모두 몇개나 되는지와 10의 자리에는 모두 몇개나 되는지를 구해 이 값을 더하면 됩니다. 먼저 1의 자리를 생각해 보면 1, 11의 두 개가 있으며 10의 자리의 경우, 10, 11, 12, 13의 네 개가 있습니다. 따라서 2+4=6이라는 값을 구할 수 있습니다. 이번엔 234라는 수에서 10의 자리를 예로 들어 살펴 보겠습니다. 1~234라는 수들 중 10의 자리에 1이 들어가는 수는 10, 11, ..., 19, 110, 111, ... 119, 210, 211, ..., 219들로 모두 30개가 있음을 알 수 있습니다. 이 규칙들을 보면 해당 자리수의 1의 개수를 구하는 공식을 만들 수 있습니다. 234의 10의 자리에 해당하는 1의 개수는 ((234/100)+1)*10이 됩니다. 여기서 +1은 해당 자리수의 수가 0이 아닌 경우에만 더해집니다. 예를 들어 204라면 ((204/100)+0)*10으로 30개가 아닌 20개가 됩니다. 이런 방식으로 234의 각 자리수의 1의 개수를 구하면 1의 자리에 해당하는 1의 개수는 ((234/10)+1)*1=24개가 되고 100의 자리에 해당하는 개수는 ((234/1000)+1)*100=100이 됩니다. 이들 세 수를 모두 합하면 24+30+100=154개가 됩니다. 한가지 추가로 생각해야 할 점은 제일 큰 자리의 수가 1인 경우 위의 공식이 아닌 다른 공식이 필요하다는 점입니다. 예를 들어 123에서 100의 자리에 해당하는 1의 개수는 ((123/1...

CodeHighlighter plugin test page.

This post is for testing CodeHighlighter plugin which uses GeSHi as a fontifier engine. ((Those code blocks are acquired from Google Code Search .)) ((For more supported languages, go CodeHighlighter plugin or GeSHi homepage.)) C++ (<pre lang="cpp" lineno="1">) class nsScannerBufferList { public: /** * Buffer objects are directly followed by a data segment. The start * of the data segment is determined by increment the |this| pointer * by 1 unit. */ class Buffer : public PRCList { public: Buffer() { ++index_; } PHP (<pre lang="php" lineno="4">) for ($i = 0; $i $value = ord( $utf8_string[ $i ] ); if ( $value < 128 ) { // ASCII $unicode .= chr($value); } else { if ( count( $values ) == 0 ) { $num_octets = ( $value } $values[] = $value; Lisp (<pre lang="lisp">) ;;; Assignment (define-caller-pattern setq ((:star var fo...

std::map에 insert하기

얼마전 회사 동료가 refactoring한 코드를 열심히 revert하고 있어서 물어보니 다음과 같은 문제였습니다. 원래 코드와 refactoring한 코드는 다음과 같더군요. nvp[name] = value; // original code nvp.insert(make_pair(name, value)); // refactored 아시겠지만 위의 두 라인은 전혀 다른 기능을 하죠. C++03에 보면 각각 다음과 같이 설명되어 있습니다. 23.1.2/7 Associative containers a_uniq.insert(t): pair<iterator, bool> inserts t if and only if there is no element in the container with key equivalent to the key of t. The bool component of the returned pair indicates whether the insertion takes place and the iterator component of the pair points to the element with key equivalent to the key of t. 23.3.1.2/1 map element access [lib.map.access] T& operator[](const key_type& x); Returns: (*((insert(make_pair(x, T()))).first)).second. 원래 코드는 매번 새 값으로 이전 값을 overwrite했지만 새 코드는 이전에 키가 존재하면 새값으로 overwrite하지 않습니다. 따라서 원래 기능이 제대로 동작하지 않게 된것이죠. 그래서 물어봤죠. "왜 이렇게 했어?" "insert가 성능이 더 좋다 그래서 했지." :-? 사실 Fowler 아저씨는 Refactoring 책에서 refactoring은 성능을 optimizing하기 위한 것이 아니다라...