Skip to main content

To be better programmer

Does Visual Studio Rot the Mind?, Charles Petzold

벌써 일년도 넘은 글인데 이제야 보게 되었습니다. 저자는 Visual Studio의 IntelliSense나 Code Generation, Interactive Design과 같은 도구들이 우리를 faster programmer로 만들어주기는 하지만 better programmer로 만들어준다고 생각하진 않는다고 얘기합니다. 또한 덕분에 우리의 노동력을 싸게 만든다고. :-(

스스로의 경험으로 100% 공감 가는 얘기더군요. 제대하고 회사에 입사하기 전에는 주로 Windows NT상에서 프로그래밍을 했었습니다. 물론 그전엔 DOS였고 Windows 95가 나오던 시기엔 군대에 가 있었죠. 군대에서 몰래 구해 읽었던 책이 Inside Windows NT 초판이었는데 너무 멋진 내부 디자인설명에 NT를 최고의 OS로 생각했습니다. ((운전병이어서 몰래 책도 읽을 수 있었습니다. :-) )) 마침 연구실에서 제가 하던 프로젝트들도 거의 NT 기반이었죠. 이 당시엔 거의 못하는 것이 없었습니다. MFC(Microsoft Foundation Class), COM(Component Object Model), DCOM(Distributed COM), ATL(Active Template Library), ActiveX에 NT device driver까지. NT 내부에 대해서도 누구보다 많이 안다고 생각했습니다. 심지어 이땐 Visual C++ 6의 에디터가 너무 손에 익어 일반 text 파일을 편집할 때도 썼을 정도입니다.

그러다 회사에 들어와서부터는 Unix(Solaris, Linux)들을 사용하기 시작했습니다. 어느정도 익숙해지고나서 들었던 생각이 위의 Petzold의 글과 비슷합니다. 학교 다니면서 열심히 공부해서 개발했던 것들이 그저 Microsoft에서 만들어준 블록들을 조립했던 것은 아니었는지. MFC, ATL, device driver 코드들을 작성할 때 내가 했던 작업중 진짜 설계라는 것이 있었는지.

Windows를 벗어나고 나니 전혀 다른 세상이더군요. 표준이라는 것들이 눈에 들어오기 시작하고. 설계도 처음부터. Poratble한 코드 작성에 신경을 쓰게 되고. Makefile 작성에. 생각없이 코딩하고 디버깅으로 에러를 잡던것에서 좀더 생각하는 것으로. 예전엔 생각을 구현하기 위해 도구를 사용했다기 보다는 도구로 할 수 있는 생각만 했던 것이죠.

제 자신의 경험을 바탕으로, 개발을 시작하시는 분들에게 Unix 사용을 추천해 봅니다. 추가로 C++의 경우입니다만 GUI가 필요하다면 Qt 사용을 추천합니다. 사용 가능한 OS가 Windows밖에 없다면 MinGW와 Qt에 VIM이나 emacs같은 에디터를 추천하고요.

물론 Visual Studio를 가지고도 better programmer가 될 수 있겠지만 우리가 better programmer가 되기엔 Visual Studio가 너무 많은 일을 대신 해주는 것 같습니다. 물론 그다기 바람직하지 않은 방법으로 말이죠. :-)
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

CodeHighlighter plugin test page.

This post is for testing CodeHighlighter plugin which uses GeSHi as a fontifier engine. ((Those code blocks are acquired from Google Code Search .)) ((For more supported languages, go CodeHighlighter plugin or GeSHi homepage.)) C++ (<pre lang="cpp" lineno="1">) class nsScannerBufferList { public: /** * Buffer objects are directly followed by a data segment. The start * of the data segment is determined by increment the |this| pointer * by 1 unit. */ class Buffer : public PRCList { public: Buffer() { ++index_; } PHP (<pre lang="php" lineno="4">) for ($i = 0; $i $value = ord( $utf8_string[ $i ] ); if ( $value < 128 ) { // ASCII $unicode .= chr($value); } else { if ( count( $values ) == 0 ) { $num_octets = ( $value } $values[] = $value; Lisp (<pre lang="lisp">) ;;; Assignment (define-caller-pattern setq ((:star var fo...
88 comments
Read more

1의 개수 세기 - 해답

벌써 어제 말한 내일이 되었는데 답을 주신 분이 아무도 없어서 좀 뻘쭘하네요. :-P 그리고 어제 문제에 O(1)이라고 적었는데 엄밀히 얘기하자면 O(log 10 n)이라고 적었어야 했네요. 죄송합니다. ... 문제를 잠시 생각해보면 1~n까지의 수들 중 1의 개수를 얻기 위해서는 해당 숫자 n의 각 자리의 1의 개수가 모두 몇개나 될지를 구해서 더하면 된다는 사실을 알 수 있습니다. 예를 들어 13이라는 수를 생각해 보면 1~13까지의 수에서 1의 자리에는 1이 모두 몇개나 되는지와 10의 자리에는 모두 몇개나 되는지를 구해 이 값을 더하면 됩니다. 먼저 1의 자리를 생각해 보면 1, 11의 두 개가 있으며 10의 자리의 경우, 10, 11, 12, 13의 네 개가 있습니다. 따라서 2+4=6이라는 값을 구할 수 있습니다. 이번엔 234라는 수에서 10의 자리를 예로 들어 살펴 보겠습니다. 1~234라는 수들 중 10의 자리에 1이 들어가는 수는 10, 11, ..., 19, 110, 111, ... 119, 210, 211, ..., 219들로 모두 30개가 있음을 알 수 있습니다. 이 규칙들을 보면 해당 자리수의 1의 개수를 구하는 공식을 만들 수 있습니다. 234의 10의 자리에 해당하는 1의 개수는 ((234/100)+1)*10이 됩니다. 여기서 +1은 해당 자리수의 수가 0이 아닌 경우에만 더해집니다. 예를 들어 204라면 ((204/100)+0)*10으로 30개가 아닌 20개가 됩니다. 이런 방식으로 234의 각 자리수의 1의 개수를 구하면 1의 자리에 해당하는 1의 개수는 ((234/10)+1)*1=24개가 되고 100의 자리에 해당하는 개수는 ((234/1000)+1)*100=100이 됩니다. 이들 세 수를 모두 합하면 24+30+100=154개가 됩니다. 한가지 추가로 생각해야 할 점은 제일 큰 자리의 수가 1인 경우 위의 공식이 아닌 다른 공식이 필요하다는 점입니다. 예를 들어 123에서 100의 자리에 해당하는 1의 개수는 ((123/1...
3 comments
Read more

std::map에 insert하기

얼마전 회사 동료가 refactoring한 코드를 열심히 revert하고 있어서 물어보니 다음과 같은 문제였습니다. 원래 코드와 refactoring한 코드는 다음과 같더군요. nvp[name] = value; // original code nvp.insert(make_pair(name, value)); // refactored 아시겠지만 위의 두 라인은 전혀 다른 기능을 하죠. C++03에 보면 각각 다음과 같이 설명되어 있습니다. 23.1.2/7 Associative containers a_uniq.insert(t): pair<iterator, bool> inserts t if and only if there is no element in the container with key equivalent to the key of t. The bool component of the returned pair indicates whether the insertion takes place and the iterator component of the pair points to the element with key equivalent to the key of t. 23.3.1.2/1 map element access [lib.map.access] T& operator[](const key_type& x); Returns: (*((insert(make_pair(x, T()))).first)).second. 원래 코드는 매번 새 값으로 이전 값을 overwrite했지만 새 코드는 이전에 키가 존재하면 새값으로 overwrite하지 않습니다. 따라서 원래 기능이 제대로 동작하지 않게 된것이죠. 그래서 물어봤죠. "왜 이렇게 했어?" "insert가 성능이 더 좋다 그래서 했지." :-? 사실 Fowler 아저씨는 Refactoring 책에서 refactoring은 성능을 optimizing하기 위한 것이 아니다라...
3 comments
Read more