Skip to main content

C++ of the Day #41 - Maintaining const in Impl classes

이번 내용은 c.l.c.m.에 올라온 Maintaining const in Impl classes라는 글에서 가지고 왔습니다. Pimpl Idiom과 const correctness에 관한 글입니다.


struct Foo {
struct Impl {
void A() const { }; // unreachable code!
void A() { };
};

Foo() : pimpl_(new Impl) { };

void A() const { pimpl_->A(); };
void A() { pimpl_->A(); };

Impl* pimpl_;
};

// ...
Foo const foo;
foo.A(); // will always call non-const Foo::Impl::A()


위의 코드에서 문제라고 얘기되고 있는 것은 foo가 Foo 클래스의 const instance인데 Impl의 A() const가 호출되지 않고 A()가 호출된다는 점입니다.

원인은 간단합니다. foo가 const instance라서 const가 되는 것은 Impl*이지 Impl이 아니기 때문입니다. Impl* const냐 Impl const*냐의 차이죠. ((const 관련 내용이 얼마전 시즈하님의 C 포인터, 확실히 알자(6) - 상수와 포인터에도 올라왔었습니다.))

무엇의 const인지 쉽게 알기 위해서는 const 키워드의 바로 앞에 무엇이 있는지 보면 됩니다. 예를 들어보죠.


  • T const* -> T가 const

  • T* const -> T*가 const

  • std::auto_ptr<T const> -> T가 const

  • std::auto_ptr<T> const -> std::auto_ptr<T>가 const

  • boost::shared_ptr<T const> -> T가 const

  • boost::shared_ptr<T> const -> boost::shared_ptr<T>가 const



위 공식(?)에 맞추기 위해 const T* 대신 T const* 라고 썼습니다. 게다가 몇 년전부터 T const* 형식이 유행인 듯... 왠지 멋져 보입니다. :-)

따라서 위의 문제에서 Impl::A() const 함수가 불리게 하기 위한 가장 간단한 방법은 Foo::A() const를 다음과 같이 수정하는 것입니다.


void Foo::A() const {
const_cast(pimpl_)->A();
}


만약 다뤄야 할 멤버 함수가 많다면 다음과 같이 get_impl()같은 helper 함수를 만들어 사용하는 것이 좋겠죠?


struct Foo {
struct Impl {
void A() const { };
void A() { };
};

Impl* get_pimpl() { return pimpl_; }
Impl const* get_pimpl() const { return pimpl_; }

Foo() : pimpl_(new Impl) { };

void A() const { get_pimpl()->A(); };
void A() { get_pimpl()->A(); };

Impl* pimpl_;
};


원본 링크의 김승범님 답변을 보면 이 용도의 PimplPtr라는 smart pointer 클래스도 볼 수 있습니다. 이 PimplPtr는 일반 smart pointer와는 다르게 T* 대신 T const*를 리턴하도록 구현되어 있죠.

개인적으론 Impl 클래스는 말 그대로 원래 클래스의 private에 해당하는 코드로 그 클래스에서만 사용하는 코드들인데 굳이 const correctness까지 필요할까라는 생각이 드네요. :-)

Comments

Popular posts from this blog

1의 개수 세기 - 해답

벌써 어제 말한 내일이 되었는데 답을 주신 분이 아무도 없어서 좀 뻘쭘하네요. :-P 그리고 어제 문제에 O(1)이라고 적었는데 엄밀히 얘기하자면 O(log 10 n)이라고 적었어야 했네요. 죄송합니다. ... 문제를 잠시 생각해보면 1~n까지의 수들 중 1의 개수를 얻기 위해서는 해당 숫자 n의 각 자리의 1의 개수가 모두 몇개나 될지를 구해서 더하면 된다는 사실을 알 수 있습니다. 예를 들어 13이라는 수를 생각해 보면 1~13까지의 수에서 1의 자리에는 1이 모두 몇개나 되는지와 10의 자리에는 모두 몇개나 되는지를 구해 이 값을 더하면 됩니다. 먼저 1의 자리를 생각해 보면 1, 11의 두 개가 있으며 10의 자리의 경우, 10, 11, 12, 13의 네 개가 있습니다. 따라서 2+4=6이라는 값을 구할 수 있습니다. 이번엔 234라는 수에서 10의 자리를 예로 들어 살펴 보겠습니다. 1~234라는 수들 중 10의 자리에 1이 들어가는 수는 10, 11, ..., 19, 110, 111, ... 119, 210, 211, ..., 219들로 모두 30개가 있음을 알 수 있습니다. 이 규칙들을 보면 해당 자리수의 1의 개수를 구하는 공식을 만들 수 있습니다. 234의 10의 자리에 해당하는 1의 개수는 ((234/100)+1)*10이 됩니다. 여기서 +1은 해당 자리수의 수가 0이 아닌 경우에만 더해집니다. 예를 들어 204라면 ((204/100)+0)*10으로 30개가 아닌 20개가 됩니다. 이런 방식으로 234의 각 자리수의 1의 개수를 구하면 1의 자리에 해당하는 1의 개수는 ((234/10)+1)*1=24개가 되고 100의 자리에 해당하는 개수는 ((234/1000)+1)*100=100이 됩니다. 이들 세 수를 모두 합하면 24+30+100=154개가 됩니다. 한가지 추가로 생각해야 할 점은 제일 큰 자리의 수가 1인 경우 위의 공식이 아닌 다른 공식이 필요하다는 점입니다. 예를 들어 123에서 100의 자리에 해당하는 1의 개수는 ((123/1...

CodeHighlighter plugin test page.

This post is for testing CodeHighlighter plugin which uses GeSHi as a fontifier engine. ((Those code blocks are acquired from Google Code Search .)) ((For more supported languages, go CodeHighlighter plugin or GeSHi homepage.)) C++ (<pre lang="cpp" lineno="1">) class nsScannerBufferList { public: /** * Buffer objects are directly followed by a data segment. The start * of the data segment is determined by increment the |this| pointer * by 1 unit. */ class Buffer : public PRCList { public: Buffer() { ++index_; } PHP (<pre lang="php" lineno="4">) for ($i = 0; $i $value = ord( $utf8_string[ $i ] ); if ( $value < 128 ) { // ASCII $unicode .= chr($value); } else { if ( count( $values ) == 0 ) { $num_octets = ( $value } $values[] = $value; Lisp (<pre lang="lisp">) ;;; Assignment (define-caller-pattern setq ((:star var fo...

Coverity Prevent - 소스 코드 검사 도구

이번에 회사에서 소스 코드 검사 도구를 하나 구입하는데 이것저것 비교해본 결과 Coverity Prevent 라는 툴이 가장 좋아 이걸로 결정했다고 하더군요. 간단히 말하자면 Lint 처럼 소스 코드에 대해 static analysis를 하는 도구입니다. 그래서 시험삼아 돌려본 결과를 보게 되었는데 그 품질이 정말 놀랍군요. 메모리 릭이나 초기화하지 않은 변수, 버퍼 오버런, null 체크등등 거의 정확하게 에러를 보고해 줍니다. 다음은 전체 코드에서 발견된 문제점들을 리스트 형태로 보여주는 화면입니다. 정말 많군요. ;-) 다음은 이중 하나의 에러를 자세히 보기 위해 선택하여 들어간 화면입니다. 소스 코드에 라인번호와 에러가 발생한 위치, 에러가 발생할 수 있는 조건들을 자세히 보여줍니다. 정말 '와우!'입니다. 각 함수와 같은 이름들을 클릭하면 그 함수로 바로 이동할 수 있습니다. 사용해보니 개인적으로는 purify 같은 runtime 검사 도구보다 더 맘에 드는군요. 사실 Lint 계열의 도구들은 한번도 사용해본 적이 없는데 다른 것들도 한번 구해다 써봐야겠습니다. 이 툴의 유일한 문제는 비싸다는 것이랍니다. :-)